DDD3VIZ

從2017年添購桌電至今已過四年，如今，為了要應付日漸複雜專案以及教學背後所需龐大的測試，桌電升級構想已在我心中醞釀許久，無奈天秤座發懶毛病使然，直至今年六月趁專案結束空檔才完成升級。此次升級著重中央處理器更新，由於CPU世代與市場定位原因，連帶主機板與散熱系統必須同時更換。這一心路歷程，會盡可能用比較白話的方式，讓讀者理解當初升級種種考量，以及升級前後在V-Ray運算時之差別，其內文將會分為三大部分：

• 處理器抉擇：Threadripper 3970X
• 跑圖測試：與舊CPU比較時間的差距
• 溫度控制與Precision Boost Overdrive工具

若平常有關注處理器市場競爭，會發現近年來在所謂的HEDT（High End DeskTop 高階桌上型電腦）領域爭奪正打得如火如荼。話說intel高階處理器早已推出且行之有年，當時也因AMD沒有推出能相抗衡產品使其價格高到令人不敢恭維。直到2017年年中AMD推出Ryzen Threadripper 系列處理器，Intel獨霸局面才開始有些轉變。確實，Threadripper處理器打著多核心策略在3D算圖領域是有效果的(1950X最高核心數16個，執行緒數32個，999美金)，從網路所看到跑圖(render)評比數據來看，核心數量多寡，在時脈不要太低前提之下，明顯縮短不少計算時間；除此之外，AMD本身有意挑戰Intel於HEDT獨霸市場的地位，後進產品在價格上自然會來得比Intel親民許多。如今，Threadripper系列處理器已邁向第三代，核心數量最高之產品型號為3990X(核心數64個，執行緒數128個)，若使用V-Ray跑圖引擎，可以想像在算圖的時候有128個格子同時在畫面中計算會是多麼的壯觀，當然，其價格也是來到了3990美金令人瞠目結舌的地步(但若與intel相近產品比較，價格仍便宜一半)!

處理器抉擇：Threadripper 3970X

無論如何，正當在煩惱究竟要如何在眾多處理器做出選擇的時候，其相關評比就會變得非常重要。譬如我想知道V-Ray跑圖時各家處理器表現，相關資訊都可以在網路上找尋。

以這次升級前所做的功課來看，即便Guru3D評比時間是落在去年二月，但仍然有不錯的參考價值。上面圖表恰好提供了我升級前與2020年時推出處理器所做數據統計，這樣一來便會知道差別多少。舉例來說，升級之前我所用的處理器型號為Ryzen 1800X(2017年三月推出，499美金)，透過VRay 1.08版跑圖測試軟體表現分數為79秒，如今此次升級則鎖定在 HEDT，也就是高階電腦處理器， 若與圖表中跑圖時間最短Threadripper 3990X的14秒比較，足足差了5.64倍。這意味著甚麼事情?可以想像當1800X處理器跑完一張圖的時候，3990X已算完五張，並正在計算第六張圖且已經超過一半之進度了，當然，在開心想像之餘唯一會令人心死的原因大概就只有價格，目前3990X處理器在台灣售價大約為12.5萬。所以這裡意思是，不論你選擇Intel還是AMD處理器，請先確定好心中的預算，然後再從預算中找到相對應的處理器型號，大概能夠知道新舊處理器表現差了多少，若差距不如所想像，就得審慎思考是否要再調整預算。

而另一個老生常談的問題則是：常有學生問我究竟該選擇Intel還是AMD處理器比較好呢?其實這問題仍舊回到預算上，假定有充足的預算添購3990美金的 AMD Threadripper 3990X處理器，通常可以以這個價錢再回推到與Intel價格相近的處理器。據我了解，Intel落在這個價位的產品已經是Xeon等級的處理器了(舉例來說，Xeon Platinum 8358，官網建議客戶價格3950美金)。然而，Intel Xeon 層級的處理器相當於AMD EPYC，Xeon與 Threadripper在產品定位與鎖定客層不同，故擬定價格策略也會有所差別，但網路上仍可以找到 Threadripper處理器與 Xeon 打對台之比較數據。

第二張圖表便是於去年二月Xeon與Threadripper處理器測試跑分後的結果。不同於第一張，此圖表跑分越高效能越好。從Chaos Group V-Ray v.4.10.07跑分內容會發現一個有趣的現象，排名第二的是配置了兩顆Xeon Platinum 8280處理器( 單顆核心數28個，執行緒數56個，10,009美金 )，其總價已超過2萬美元處理器仍然沒有跑贏四千美金的3990X。值得一提，圖表中的排名最後三名的Xeon Platinum 8253、Core i9-10980XE與Ryzen 9 3950X，價格分別為3115美金、一千美金與一千兩百美金。當然，此次測試文章中也表明這是在Linux平台而非一般消費者慣用的Windows作業系統，是否有參考價值就見仁見智了。

好，再回到挑選處理器的歷程，為何最終選擇了3970X?坦白說，3990X價格之高確實讓我難以下手，另一個小小的原因也在於時脈難以衝高，雖然核心數量幾乎決定了跑圖時間長短，但使用過V-Ray跑圖的人就會知道，當用Buket模式進行跑圖，跑圖視窗中的格子數量等同於執行緒數，而圖面快要計算完畢時，可能會有幾個格子剛好落在需要大量運算的區域，此時處理器時脈的高低就會決定剩下格子計算時間(V-Ray 也有做這類優化處理，當圖面只剩下八分之一的區域計算，會自動縮小格子尺寸來避免「卡關」)。顯然地，3970X基本時脈3.7GHz遠高過於3990X的2.9GHz。總之，我把這個期待放在往後升級的新處理器上了，這也點出另一個原因：升級潛力。

是的，考量到未來升級，即便AMD在 Threadripper在往後沒有推出更高核心數，但也會因製作工藝質量的提升，也就是下一代Threadripper，不論是3970X還是3990X後繼產品，在時脈上的表現相信會比現在來的更好。然而也要注意當今在核心數量的較量下AMD明顯勝過Intel，若Intel沒有在短時間之內趕上AMD核心數量(或是開發出更高時脈來補足核心數量不足)進而與AMD抗衡，除了恐怕會延遲AMD推新產品的動力之外，也可能導致新產品價格「Intel化」—價格越來越貴之趨勢，這都是不願樂見的事。這也是最後沒有選擇 Intel Core i9-10980XE處理器的主因，它已經是i9極致版系列最高級的處理器，且短時間內仍看不到更高端產品推出的可能性。

如文章一開始所提，因世代與定位關係，主機板也須同時汰換。一旦選定了Threadripper系列處理器，對於主機板上的散熱、電路設計與晶片規格等要求來的更高，且反映在製作成本上，這意味著不再是五六千塊主機板所能支持了。目前Threadripper處理器的主機板價格至少新台幣一萬元起跳，我最終選擇技嘉TRX40 AORUS PRO WIFI主機板，是相同產品中較為便宜的一款。事實上若選擇了Intel Core i9-10980XE也會面臨相同的問題，其主機板價格也會高出許多。升級過後的電腦為了追求跑圖穩定(避免當機或藍屏)，故我不太會去做超頻行為；又由於跑圖是個極高負載的工作且時間又長，相對地會比較要求溫度控制，溫度若控制不好則多少影響到跑圖時間，有關處理器溫度控制心得將會下文將會講解。

跑圖測試：與舊CPU比較時間的差距

以下圖表是我升級過後規格：

正當我請電腦廠商組裝完畢，回家自行安裝驅動程式時發生了重開機無法進入Windows 10，無奈之下只能選擇重灌作業系統。若各位非軟體相關專業，卻採取與我類似升級方式，真心建議請工程師幫忙協助驅動程式安裝後測試，以避免作業系統、軟體與新硬體產生衝突。

下面圖表除了第一項「網路跑分」，其他三項是依據我過去做的案子進行跑圖所得的結果，以分鐘作為單位，時間越短越好。本次測試檔案大小約為1.08GB，場景總面數約為一千兩百萬面，跑圖尺寸為2048*1024像素，跑圖品質設定在中高級之間，而測試時室內有開冷氣，溫度約為26度。

第一項 「網路跑分」前後差距為3.95倍，此倍數將會作為基準；圖一至圖三差距分別為4.2倍、5.07倍與4.55倍，大體上測試過後都比 「網路跑分」 倍數來的好很多，估計應該是升級前電腦主機既有風扇與濾清網已累積了不少灰塵，導致處理器散熱不佳，進而增加了跑圖時間。總之還算滿意升級後的表現。故真心建議大家當買新電腦或升級前後，最好做一下測試與紀錄，才會知道是否有達到標準，若無達到應有標準可能要花點時間尋找問題並解決掉。

溫度控制與Precision Boost Overdrive工具

雖然Threadripper處理器有很好的表現，但也聽聞其溫度與功耗也是不容小覷。尤其在高負載的情況下，溫度很容易飆高到令人擔憂的地步，雖說AMD官方有提到這樣高溫很正常，且當超過溫度臨界點時會自動降低效能，進而避免當機或是處理器損毀(要注意，若超頻等人為因素導致處理器損壞不予保固)。確實，在測試跑圖過程中，透過監視軟體發現到處理器溫度有過高的問題，高達將近94度，只離官方最高溫度95度只差一度，在這樣情況下處理器時脈也降到3.69GHz。顯然地溫度過高會影響處理器效能。考量往後長時間跑圖需要與處理器壽命，有必要解決溫度過高之問題，為了有效將溫度降低，決定再加裝一個CPU風扇，認真將主機內所有舊風扇與濾清網拆卸清潔，且重新檢討主機進出風動線，經過第二次測試後，溫度總算壓到75度以下，而時脈也穩定保持在 3.74GHz。

也許會有人好奇為何沒有選擇水冷設備來解決處理器溫度問題，我的考量在於價格，良好水冷設備所費不貲，再者，為了追求跑圖穩定，目前並沒有超頻的打算，倘若空冷可以達到降溫效果，便不再苛求非得水冷才行。但你若想超頻，那麼水冷可能會是較好的選項了。談到超頻就不得不談到 Precision Boost Overdrive，這是在BIOS內的超頻工具，而技嘉主機板預設為auto，我猜這大概是我在測試跑圖時時脈會比基礎時脈略高的原因。但若將 Precision Boost Overdrive 設定改為enable，如下圖所示，處理器時脈則提升至 3.91GHz、溫度最高上升到91度、瓦數更是來到了429.99瓦。此次我並沒有完成超頻跑圖測試，如前面所提，處理器穩定遠勝過於更高速的計算，總不會希望在跑圖的過程中當機吧；其次，將近430瓦驚人的功耗 ，也意味著迎來更高額的電費。

結語

處理器雖然是跑圖主力，AMD與Intel競爭也確實會讓消費者有更多選擇，讓原本遙不可及的高效處理器推入了主流市場。然而，軟體彼此之間的競爭與優化，現今顯示卡已不再只是處理螢幕顯示之流暢而已，為了讓跑圖時間更為縮短，處理器偕同顯示卡進行跑圖也逐漸成為另一主流，這也是筆者想要致力之方向(也意味著必須添購昂貴顯示卡)，相信不久會與各位分享有關GPU+VRay使用心得。感謝各位的閱讀!